轉自: UNFRAMING, 我可不可以要求「國家」賠償我的精神損傷？

來源: http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/
我可不可以要求「國家」賠償我的精神損傷？
分類：未分類資料夾
2010/06/10 00:49



說到仿冒品或者說盜版的事。
這些年來，有超級多（尤其是華人圈）的社會學家，文化研究者，人類學家在做 精品學 研究。
各位大德（或者說本國的菁英主流）關切的重點是啥？？

先不論說這些研究者一輩子也沒摸過幾個精品這點，
那些創作者幾乎每個都嗑藥，每一季都處於精神崩潰邊緣，
時尚工業裡的行銷高層，每天都爆肝爆腦的像將軍打仗。

腦袋生產不重要，專利更是不重要，沒有腦子的人永遠不覺得腦袋重要！

只是，對於某些豬腦批評的「不過是沒註明作者，需要這麼火大？？」的言論。
（基本上，我已經是超級隨和了，要轉貼從不需要來問同意。）

我忽然想起前數年，鬧得很凶的（兩岸都發生一堆）教授論文抄襲案。

也想起林百里還是誰（某園區大亨）曾在人家問及路邊攤的時候說的：

我自己作高科技產業的，這樣若還買仿冒品，實在是不大好。
（好像也是很少人把這句話當回事。）

更早之前，我聽一個做設計的朋友說起，
雖然繪圖軟體都粉貴，
但是，他想了很久，最後還是忍痛決定買原版（結果他的台灣同學都嘲笑他）。
因為自己是做設計的，做設計的人還用盜版的軟體，實在很說不過去。

我曾把這件事說給在園區工作的人聽，
結果不但沒得到理解的共鳴，我朋友的「將心比心」的行徑，居然還被評為「做作假清高」。
我後來當然覺得「道不同不相為謀也」，頻率不對的人就了斷，省得浪費生命。

但是，我半個月前跟一個在華爾街工作的愛台灣的朋友聊起本國的問題。
這人因為是在相當的大集團的高層（少數能幹到那種位置的台灣人），
所以對於我一直在幹醮的本國中小企業邏輯，勞力密集概念、價廉物美迷思等，非常的能理解。

他聽完我的分析後，很愛台灣的說，你能夠把你的研究告訴那些高層嗎？？

（喵的，你以為我是綠營高層嗎？？你以為綠營的沒見識豬腦會聽我的嗎？？）

然後，他總結成幾句：（我自己有觀察到，但是這大概是高級管院研究出來的「規則」。）

第一做標準，第二做品牌，第三做專利，第四做代工。台灣還停留在代工階段。

這幾句話，正是我之前寫了數以萬計的字在講的觀念。

（上學的好處在於效率。當然，如果你自己沒有觀察力，你最好去上學，不要土法煉鋼。）

啥叫做「做標準」？？？？我之前講的「定義」。

要做定義，最需要的，是要念哲學，這點，本國人就不要妄想了，
但是，產業升級的意思，並不是從雨傘變成電腦。是從「代工」升級到「品牌」。
這卻是台灣可以做的。

（只是，大家都是鴻海的腦筋。我不知道你們抗議郭台銘幹嘛，你們根本是同一路的思考方式。）

對於老娘的火山爆發，各位大德如果還是要說「有這麼嚴重嗎？」
那麼，我常說你們是豬腦，真的沒有侮辱你們。

LV沒賣掉的東西，過季的商品，幾乎都是銷毀的。

但是，還是回到這個問題，小朋友會白目，到底是誰該負責？？？
這只是冰山一角而已，這是島國的大問題。

這不是單一事件，不是一個小朋友誤踩地雷的小事而已，
問題並不在小朋友白目或無知，這是個結構性的問題。

（不要跟我講，人家別的作者都不會這樣。搞清楚，恁北是LV大帝國。）

我們的文建會是這等的粗暴無禮，我們的教授無恥的剽竊他人心血，
我們的菁英層完全不尊重腦袋跟原創的價值（怪不得會變成勞力密集派），
我們的政治高層對於法律完全沒有概念（阿扁是知法玩法，蔑視法律，但其他人是無知！）

那小朋友完全不知道問題出在那邊，實在也是正常的很。

我不會告「不知道自己做錯啥」的小孩，但是我可不可以要求「國家賠償我的精神損傷」？？？
我為啥要負擔數代豬腦們造就的「共業」？

不是我愛GY，可是，我的感想很類同於張大春的無奈，
好像該被罵的，並不是這些「倒楣」的小孩（他們似乎不知道為什麼會踢到鐵板）。

他們一定不明白為啥張大春沒有像那些無名上的知名部落客般「熱情友善」的回應。
（我們就是不友善，所以不會有「日訪數十萬人」這種了不起的流量。）

只是，說來說去，小朋友會變白目，應該是國家跟菁英的錯吧！